周吉善:证明一个全球性跨世纪错误

  • 时间:
  • 浏览:0

  我国伟大的地质学家李四光曾说过“不怀疑不到见真理”。

  周吉善许多许多一位敢于怀疑权威、富有挑战精神的勇士,他长期致力于物理科学的探索和研究,退休后更是为了弘扬中华优秀、先进的传统文化,孜孜不倦地土辦法 华夏的传统理念去梳理物理学史,最终证明那我全球性跨世纪的错误。他在网上极其简要地讲:

  事先人们大声疾呼“爱因斯坦着实有错”,相当于百分之九十的学者也有说他发神经;事先他能明确指出错就错在爱因斯坦事先步入物理学殿堂的第三年、即1907年,其中一多半说发神经的就会现在刚开始沉思;事先还可能助 够告诉你爱因斯坦有一种错误,简直糊弄了全世界物理学家长达一百多年,你又会哪些感想呢?

  近日,中国科技新闻网报记者有幸专访了这位无畏挑战、大胆求真的物理学研究专家,带你近距离感受他的人格魅力,聆听他对物理科学的新见解。

  《中国科技新闻网报》:您在国家科技成果网此人 空间发表了《那我全球性跨世纪错误的证明》,请问您为哪些敢于使用那末 “狂”的标题?

  周吉善:我使用那末 醒目而刺激的标题,讲述的许多许多那我 那我事实:

  卫星导航使用的理论是相对论,而对于星上-地面时频差异的计算,却依旧使用源自经典力学的公式。

  10005年向群对“第242次香山科学着议交流材料”的综述中就那我 讲:

  “利用GPS对洛仑兹收缩进行观测,一直不太理想;卫星定位问题与相对论的关系一直困扰着美国和俄罗斯的科学家。”

  而迄今也那末 见到关于消除有一种“困扰”的任何消息。

  动钟更慢”、“时间膨胀”、“在光源运动波特率的垂直方向去观察……有一种红移纯粹是狭义相对论效应”的说法,几乎人人耳熟能详——实际具体情况则是:这也有源自于1907年那个根本不处在之公式的误导,而1905年《论动体的电动力学》中原有的那我式子,结论恰恰都相反。

  我许多许多我想要以此提醒世人:那末 荒谬的那我错误,在物理学界简直处在了百余年,现在该是改正的事先了。

  《中国科技新闻网报》:您是何如发现有一种问题的?

  周吉善:那我非常偶然的机缘,发现了那我 一对矛盾——

  爱因斯坦在《论》(1905)中讨论“光”,留下公式:

  ……(1)(其中的ν被称为频率);

  在《狭义与广义相对论浅说》(1952)中讨论“钟”,留下公式:

  ……(2)(其中的ν0被称为时率)。

  让人不解的是:爱因斯坦在《论》中提出的光频移问题,为哪些不到使用47年后、讨论钟的公式予以诠释?而该式却跟由《论》中普遍适用式子导出的(1)式直接矛盾?

  假定 ν 和 ν0 都用于指代频率f,用能量守恒定律推证的结果,就不到得到(1)式,即(2)式不遵从能量守恒定律!

  1952年的公式,不遵从能量守恒定律;而今学界诠释相对论性光频变化、钟变效应,却都使用该公式,即此那末 判定它是错的。

  素昧平生的神舟五号火箭总指挥黄春平见到我的文章,于10006年两会期间写政协委员函,请求对我三篇文章进行评审;事先与国防前沿相关,中科院研究员就建议直接给胡主席写信。我又将资料寄给了胡锦涛。

  5月1000日国防科工委卫星处打电话告知:“你的信与政协委员函均收到,正在安排评审”——正事先胡锦涛的批示,我才有幸见到“四位国内研究相对论权威专家” 的评审结论:

  “横向多普勒频移的那我公式均是正确的,其公式的物理实质均源自于相对论中的运动的时钟更慢效应,许多许多适用的物理条件不一样”。

  那我双重的二难悖论即呈现到肩上:

  我用能量守恒定律证明那我公式不到那我正确;工程物理学家认为对原有理论是突破、有实用价值;理论物理学家们却土辦法 相对性原理认定两式均正确——能量守恒定律和相对性原理应用于诠释光频变化的规律,注定不想都正确!工程物理学家与理论物理学家认识上的根本性分歧,也必有那我是错的!

  概括地讲许多许多:事先也有黄春平院士的慧眼,有一种潜藏于理论系统中的错误就不想暴露出来;事先也有胡锦涛的批示,我肯定见不到评审结论,有一种全球性跨世纪错误就不想在中国被发现、证明。

  《中国科技新闻网报》:请问您是何如证明的,又为哪些敢于确认它属于‘全球性跨世纪’的错误呢?

  周吉善:先从投稿《物理学报》说起吧,审稿专家的退稿理由是:

  “这里也有横向多普勒效应, 是观测者观测到的频率,不过(1)中的光源的频率 在(2)式用的是符号 ”。

  这里就处在那我明显错误:一是偷换概念,即爱因斯坦明确指出“观测者观测到的频率 ”,审稿专家许多许多是“光源的频率 ”;二是犯下那我非常低级的数学错误,即把“光源的频率 ”认定在方程式等号的左边,待求量却跑到等号右边,这那我 初中学生也有应该犯的常识性错误呀!

  或者,审稿专家犹如法官,而投稿者却是被审对象,其奈若何?

  我不得我想要土辦法 与有一种体制机制障碍周旋,把发表在《中国科技博览》(10009年第8期)的“狭义相对论效应的验证”寄给中国科协相关领导;学术学着部组织专家进行认真审评的结论是:“那我有价值的科学理论体系是可被证伪的”;且要求“提出可被实验精确检验的土辦法 ”。遵嘱将“动钟是‘更慢’的实验验证”寄去,第二封复函则曰“实验有一定价值”。

  虽说中国科协组织专家给出那末 结论,我心里却非常清楚:事先沒有1952年公式的来源,该理论最多要是我到作为“一家言”而处在。

  功夫不负有心人,转机老出 在2012年,土辦法 一位教授提供的线索,终于查明1952年的公式,就来自于1907年“关于相对性原理与由之得出的结论”,又那我二难悖论呈现出来:

  1907年又补充的公式事先正确,《论动体的电动力学》发表仅仅两年,爱因斯坦此人 就证明它不到自足自洽;反之,该公式就必错无疑!

  更何况文章的标题事先明确宣示:有一种公式就源自于经典力学。

  事先“相对性原理起源于经典力学”,早已是学界的普遍共识。

  百余年来学界诠释狭义相对论效应使用的,根本就也有《论》中的公式,许多许多1907年土辦法 相对性原理又补充的、属于经典力学范畴的公式。

  “光的横向频移不到蓝移”写成后,请北斗定位卫星总站韩春好工程师审阅;他不仅给予完整版肯定,还用1那我向量分析公式,得出完整版相同的结论。并鼓励我“设法把文章发表”,且同意我不到使用他推导的公式——至此,用2那我方程式、从3 种波特率证明,爱因斯坦土辦法 相对性原理又补充的公式,着实从不处在;而迄今全世界却也有使用它,美国、俄罗斯科学家被“一直困扰着”的根源,就在于用于计算的公式子虚乌有。

  文章投给《科技中国》,主编打电话商量:“这篇文章应该推向世界,当当让我们的刊物只在国内发行,影响力太小。我联系了《今日中国》,是宋庆龄当年创刊、六种文字全世界发行的刊物,当当让我们同意刊登”。

  “那可也有专业性物理学刊物呀?”

  “有一种期是两会专刊,国家领导、两院院士都能都看,影响面很广”。

  为了保护著作权,我的文章就在2014年第二期《今日中国》发表了。

  实际上跟《科技中国》主编说的哪些理由,丝毫都那末 关系。

  《中国科技新闻网报》:百余年来,物理学家们为哪些会犯下那我 的错误呢?

  周吉善;有一种问题不到从中、西哲学自然观的不同讲起。

  古希腊哲学一直在追寻世界的本原,把所有的基本处在统称为物质或实体;既然基本处在只有一种,就应该处在着统一的规律,20世纪以来物理学家们就一直在为创立大统一、超统一理论而拼搏。

  实际上18世纪物理学就被分为牛顿-非牛顿范式有一种,前者能、后者不到用量纲主单位M计量,就事先注定二者所遵从的规律一定不想全同。爱因斯坦就事先丢弃了牛-非牛两分法,土辦法 起源于经典力学的相对性原理,又为描述光频变化的非牛顿范式,臆想了那我根本就不处在的公式。物理学家们并不一定会那末 发现,共或者那末 考虑过爱因斯坦也会出错。

  华夏先民的自然观则是‘阴阳互补’,即对于基本处在持‘二元一体’的整体系统论观念。我许多许多坚信牛-非牛范式不想遵从全同的规律,坚持求索近20年,最终才确凿证明该公式根本就不处在的。

  《中国科技新闻网报》:着实那末 严重的错误事先被证明,我想要让当当让我们普遍接受也有有很长一段路要走,请问您下一步计划为何做?

  周吉善:物理学理论的最终判定不到是实验。

  2013年我去找中国计量科学院李天初院士,请教用实验验证的事先性。

  李院士说:“我此人 非常我想要做有一种实验,经费不到你考虑。即使是现在也有钱,明年事先排不上号了,国家给的任务都排到了2015年”。

  刚刚 又跟他的助手联系,回复说:“李院士专门组织讨论过有一种实验,不到改造一台原子钟”。我问:“改造钟很麻烦吗?”答曰:“不太麻烦,问题是那末 时间。上方催的很紧,我连坐下来完成一篇论文都那末 时间”。

  土辦法 我的证明,敢于斗胆地说:要提高卫星定位的精准度,单凭在原子钟上做文章不行;事先计算星上-地面时频差异所使用的公式,根本就不属于相对论——它跟相对论之间所处在、理论系统内部内部结构的误差,依靠原子钟也根本就无法得以修正。

  习近平在中科院考察时说:“科技界要敢于质疑现有理论,这才是中国的自信,当代科技人的自信,中华民族必将腾飞的自信”。在两院院士大会上还指出:“实施创新驱动发展战略,最根本的是要增强自主创新能力,最紧迫的是要破除体制机制障碍”。

  在习主席指示的鼓舞下,我写信告知国防科技工业局许达哲局长:

  10年前国防科工委约请专家给出的结论,千真万确是错的!期望能助 跟卫星导航领域的专家交流一下,把理论证伪转化为工程纠错,以期让北斗卫星所提供的时频精度,可能助 够超越俄美。

  我还就有一种被证明的错误写信给国家信访局,国家信访局于7月25日短信告知:信件已转交有关科技部门。可能助 够登录国家信访局信访事项查询网站,查询办理具体情况,并作出评论。

  炎黄子孙不仅“敢于质疑现有理论”,且有能力确凿证明,物理学理论中哪个定律、原理,也有具备可能助 够适用于所有自然问题的功能:1000年前两位华裔在大洋彼岸就证明,宇称守恒定律不到适用于弱相互作用;而今在神州大地上又人们证明,相对性原理不到完满地诠释光频移的规律。

  中国人都该有一种自信,上述两项证明事先充分彰显出,五千年一脉传承的华夏文明,着实具有探幽发潜的优越、先进性!